Олександр Сергійович Грибоєдов є автором чудової реалістичної комедії «Горі від розуму». Успадковуючи сатиричні традиції Фонвізіна й Крилова, він зумів створити російську політичну комедію на побутовому матеріалі, із широким зображенням сучасних вдач і характерів, відкривши дорогу драматургії Гоголя й Островського

Свій твір Грибоєдов закінчив у тисяча вісімсот двадцять п'ятому року, а повністю, тільки з деякими перекручуваннями, воно виходить у тисяча вісімсот тридцять третьому року, після смерті автора. Незважаючи на цензурні гоніння, «Горі від розуму» швидко поширилося в численних списках серед всіх верств населення. У своєму добутку поет обрушується на кріпосницьке суспільство, його побут і вдачі. Грибоєдов створив і образ Чацкого - один із самих яскравій і трагічних у всій російській літературі XIX століття

Чим же сьогодні цікава комедія, написана більше ста сімдесятьох років тому? Мене залучає в ній точність характеристик персонажів, незвичайна жвавість мови; що ні фраза, те майже афоризм. Недарма крилаті вираження із цієї комедії збереглися й по цей день

«...сама годинники заводиш

На весь квартал симфонію гримиш».

Або:

Друг! Чи не можна для прогулянок

Подалі вибрати завулок?

Я думаю, що не будь у комедії інших достоїнств, вона зберегла б до себе інтерес читачів завдяки яскравості мови. Але це тільки одне достоїнство добутку

Розглядаючи комедію «Горі від розуму», висувають на перший план зіткнення героїв на ідейному ґрунті, забуваючи, що Чацкий закохано. І, дійсно, щиро страждаючи, Олександр Андрійович робить масу «глупостей». А хто сказав, що закохані розсудливі?

Ледве світло вуж на ногах! і я у ваших ніг

Ну, поцілуйте ж, не чекали? говорите!

Здивовані? і тільки? от прийом!

Чим іншим, крім любові, можна виправдати короткозорість Чацкого? Як він, з його розумом, не міг зрозуміти холодності Софії, її байдужості! Любов засліплює його, робить в очах навколишніх божевільним. А ми? Ми співчуваємо головному героєві, розуміючи й співпереживаючи йому. І з гіркотою викликуємо:

Дивився, і бачив, і не вірив!

А милий, для кого забутий

И колишній друг, і жіночий страх, і сором, -

За двері ховається, боїться бути вответе.

Ах! Як гру долі осягти?

Людей з душею гонителька, бич.-

Молчалини блаженствують на світі!

А зараз хіба не так? Молчалини й Скалозуби правлять бал. А розумні, рішучі, ініціативні люди пробивають собі дорогу із працею. Гроші й влада - от головні козирі в нашім житті. І чим розумніше й интеллигентнее людина, тим йому складніше в навколишньому світі

Останній монолог Чацкого настільки актуальний сьогодні, що діву даєшся геніальності й прозорливості Грибоєдова, і страшно стає, що сто сімдесят чотири роки пройшло, а нічого не змінилося

З ким був! Куди мене закинула доля!

Усі женуть! усі клянуть! Мучителів юрба,

У любові зрадників, у ворожнечі невтомних... Оповідачів неприборканих,

Нескладних розумників, лукавих простаків,

Бабів лиховісних, старих...

Чим же пояснити таке положення справ, що сторіччя проходять, а «віз і нині там»? Вустами Фамусова пояснюється причина цього:

Ученье - от чуму, ученість - от причина,

Що нині, пущі чим коли,

Божевільних розвелося людей, і справ, і думок

Поки на Русі буде таке відношення до розумних людей, до утворення, до культури, ця комедія з усіма діючими особами збереже сучасне звучання

«Горі від розуму» призиває нас боротися з відсталістю, неуцтвом, не залишатися осторонь від животрепетних проблем сучасності. Для нашого покоління особливо актуально звучить відношення головного героя до утворення й своєї справи:

Коли в справах - я від веселощів ховаюся,

Коли дуріти - дурію,

А змішувати два цих ремесла

Є тьма вмільців, я не з їхнього числа

Розглядаючи жанрову своєрідність п'єси, не можна не звернутися до її стильових особливостей. У новаторській п'єсі Грибоєдова сполучаються риси класицизму й реалізму. Створюючи п'єсу, Грибоєдов виробляв особливу, нову поетику. «Я як живу, так і пишу, вільно й вільно», - говорить Грибоєдов у листі до Катенину. Навіть риси классицистического стилю знайшли своє своєрідне переломлення. Горезвісні числові характеристики традиційної драми (п'ять актів, три єдності) начебто б видерживаются, монологи классицистических резонерів залишаються такими, амплуа, прийняті в драматургії того часу, присутні. Але все це насичено якимось новим, живим, реальним змістом. Наприклад, «субретка» Ліза - це реалістично зображена кріпосна дівчина, щасливого й жвавого, повна лукавства й проникливості.

Новаторство Грибоєдова дало, наприклад, Пушкіну привід сформулювати щось подібне до закону про право драматургічного письменника самому обирати правила для своєї творчості. Пушкіна відстоював, подібно Грибоєдову, волю письменника від канонів класицизму. Особливо хочеться відзначити реалістичні характери в п'єсі Грибоєдова. Це не карикатури («карикатури ненавиджу» - лист до Катенину), це живаючи картина вдач. Але ж у характеристиці реалістичного героя є й типове, узагальнене, і конкретне, індивідуалізоване

Це було теперішнім відкриттям геніального драматурга. Візьмемо, наприклад, зовсім нові мовні характеристики героїв. Мова, на якому спілкуються герої комедії, сприяє їхній індивідуалізації й у той же час типізації. «Суміш французького з нижегородським», насиченість розмовними елементами мови, на якому спілкується фамусовское суспільство, яскраво показує нам, з ким ми маємо справу. Майже книжкове мовлення Чацкого, насичена гостротами, різко виділяє його серед всіх героїв комедії. Майже звуконаслідувальне зображення мовлення... світських панянок (наприклад: «тюрлюрлю атласний» Наталі Дмитрівни), чітке сухе мовлення Скалозуба, влучні, хльосткі слова Хлестовой, афористичне вискази- вание Чацкого - все це дозволяє нам погодитися зі словами Пушкіна: «...про вірші я не говорю: половина ввійде в прислів'я». Віршу повідомляється розмовний характер, непередбачуваність живого життя виражена у вільності ямба, переході репліки. Яскравим прикладом може служити сон Софії, що вона придумує на ході

Дозвольте... бачите ль... спочатку

Квітчастий луг, і я шукала

Траву

Якусь, не згадаю наяву.

Отже, ми розглянули жанрову й стильову своєрідність п'єси у зв'язку з її глибокою ідейною своєрідністю. Однак полеміка навколо «Горя від розуму» в 20-е роки минулого століття, неоднозначна оцінка сучасниками п'єси говорять про те, наскільки новаторським був задум Грибоєдова. Не тільки злободенний зміст комедії хвилювало сучасників. Кращі розуми того часу догадувалися про несвоєчасну філософську глибину її конфлікту. Комедія «переживе багато епох» і залишиться своєрідним, неповторним добутком і для нащадків