Поет В. В. Маяковський увійшов у нашу свідомість, у нашу культуру переважно як «агітатор, горлан, ватажок». Він дійсно ступнув до нас «через ліричні томики, як живий з живими говорячи». Його поезія голосна, невгамовна, шалена. Ритм, рима, крок, марш - всі ці слова асоціюються із творчістю поета й виражають його. Це дійсно поет-гігант. І щира оцінка його творчості ще спереду, тому що він занадто великий, об'ємна, його поезія ніяк не вміщається у вузький і тісний мир наших думок і турбот

Маяковський - поет різнобічний. Він міг писати про усім, що хвилювало його, рівною мірою талановито й незвичайно. Тому його поезія так багатолика - від плакатів

РОСТУ з короткими й влучними підписами до поеми про цілу країну («Добре!»); від антивоєнних віршів початку XX століття до ніжних, піднесених поем про любов («Хмара в штанах », « Флейта-хребет»),

Не обходив він у своїй творчості й тему викриття вульгарності, міщанства, обивательщини, бюрократизму. Тут Маяковський вірний традиціям російської літератури, тому що продовжує лінію, почату ще Фонвізіним, Грибоєдовим, Гоголем і Салтиковим-Щедриним. Якщо розглянути вірша Маяковського «Про дряни» і «Прозаседавшиеся», то можна помітити, що поет широко використає цілий спектр комічних прийомів для опису бюрократів і міщан, чиї бажання не простираються далі «тихоокеанських галифищ» і прагнення «фигурять» у новому платті «на балі в Реввійськраді». Поет використає й разючі епітети, і помітні порівняння, і несподівані алегорії, але особливо яскраво розкриває суть пороку за допомогою гіперболи, сарказму, гротеску

Для приклада проведемо паралель між «Прозаседавшимися» і «Ревізором». І вірш Маяковського, і п'єса Гоголя являють собою закінчені літературні твори із зав'язкою, кульмінацією й розв'язкою. Початок обох добутків гиперболично: в одному це безнадійні спроби чиновників потрапити на кілька засідань відразу, де обговорюється «покупка склянки чорнила», а в іншому добутку чиновники від страху визнають у Хлестакове ревізора. Кульмінація являє собою гротеск. В «Прозаседавшихся»: И бачу,

Сидять людей половини.

ПРО, чортівня!

Де ж половина інша?

У декількох рядках Маяковський довів ситуацію до абсурду. Більше плавний перехід до кульмінації в «Ревізорі», але по своїй абсурдності вона не уступає «Прозаседавшимся» і характеризується, наприклад, такими ситуаціями, як сама себе висекшая унтер-офіцерша, Бобчинский, що просить довести до відома його імператорської величності, що в «такий^-те місті живе Петро Іванович Бобчинский».

В «Ревізорі» Гоголь відбив свою віру в силу й справедливість вищої влади, у неминучість покарання. Розв'язка «Прозаседавшихся» іронічна, що, імовірно, говорить про те, що Маяковський розумів живучість, незруйновність бюрократизму

Якщо говорити про вірш Маяковського «Про дряни», те тут ми знайдемо й гротеск в образі ожилого Маркса, що призиває згорнути голови міщанським канаркам, і гіперболічний епітет «тихоокеанські гали-фища», і саркастичне вираження «мурло міщанина», і порівняння «зади, міцні, як умивальники». Поет без стиснення вживає ці тропи й стилістичні фігури, розглядаючи обивательський побут, що «страшнее Врангеля». Це вірш можна співвіднести з пафосом творчості Салтикова-Щедрина. У його добутках сарказм, гротеск і гіпербола зустрічаються буквально на кожній сторінці, особливо в «Дикому поміщику», «Повести про те, як один мужик двох генералів прокормив», «Історії одного міста». У своїх творах Салтиков-Щедрин часто використав прийом фантастики. До подібному до прийому прибігав і Маяковський у п'єсі «Клоп», де Пьер Скрипкін переноситься вбудущее.

В. В. Маяковський додержувався традицій Гоголя й Салтикова-Щедрина не тільки у використанні літературних прийомів, але й у самій тематиці сатиричних добутків, спрямованих проти відсталості мислення, бюрократичного й міщанського побуту й обивательської вульгарності. Традиції російської сатири надалі минулому продовжені й розвинені такими майстрами слова, як М. Булгаков, И. Ильф і Е.Петров, Фазиль Искандер і інші