Як бачили, виділення в особливий розряд чарівних казок вироблена ще Афанасьєвим, виправдовується аналізом цих казок. Афанасьєв йшов суто інтуїтивним шляхом, сучасне ж виділення полягає в вивченні внутрішніх структурних ознак казки і можна виготовити з достатньої наукової точністю. По ознакою особливостей структури було б виділити й решта видів казки, але це ми сьогодні не можемо, тому що ці структурні особливості інших напрямів казок недостатньо вивчені. Є, проте, один, щоправда, невідь що великий вид казок, які мають настільки специфічними композиційними і стильовими особливостями, що виділення в особливий розряд бракує жодних сумнівів. Це правда на-зываемые кумулятивні казки.

Існування кумулятивних казок як особливого виду зазначалося давно, але були зроблені відповідні висновки ні на класифікації, ні на вивчення казки. Так, переробляючи і переводячи англійською мовою покажчик казок Аарне, американського вченого Томпсон передбачає їм 200 номерів.

Перекладаючи хоча б покажчик російською мовою, проф. М. П. Андрєєв вносить один зведений номер всім кумулятивних казок, озаглавивши його «Кумулятивні казки різноманітних». Отже, обидва дослідника зіштовхнулися із необхідністю якось виділити цей матеріал, а й пішли протилежними шляхами: один передбачає двісті типів казок, інший — один.

У цьому, проте, питання, за які ж казки називати кумулятивными, залишається загадкою, і багато типових кумулятивних казок розсіяно на інших розрядам. Як багато кумулятивних казок є у розділі казок про тварин. Система Аарне дає можливості точного їх виділення, і їх внесення змін до покажчик корективів носять компромісний характер. Тут потрібні не корективи, а потрібна, сутнісно, нову систему класифікації, побудована на вивченні поетики казки. За даними, у російському казковому репертуарі можна нарахувати майже двадцять різних типів кумулятивних казок.

Проте, як можливість перейти до розгляду російського матеріалу, вирішити питання, що, власне, є кумулятивні казки. Неясність цього питання наводить як до плутаній класифікації, до хибним висновкам сутнісно досліджуваного матеріалу.

Так, Б. М. Соколов у своїй кypce фольклору присвячує особливу главу композиції і стилю казок про тварин. Ця глава, проте, повністю полягає в кумулятивних казках, а казка про тварин не представлена буквально жодним прикладом. А.

М. Смирнов у статті «Творчість слова у народній казці» також, сам цього помічаючи і не надавши, розглядає лише кумулятивні казки. Термін цей ні тим, ні другого автором не вживається.